Non je n’ai malheureusement pas plus d’information sur les installations de ce dispositif à travers le monde.

Je suis d’accord, il n’y a pas de « flou juridique » si cette technologie est installée dans le respect de la législation en vigueur qui a pour mission de protéger les traitements sur les données personnelles.

Cependant, je doute que les particuliers apprécient d’être filmés, trackés et de voir leur comportement analysé partout et tout le temps par les marketeurs dont je fais partie.

Dans le pire des cas et avec certaines compétences, un utilisateur mal intentionné pourrait détourner le système afin de lier l’image d’une personne à d’autres informations personnelles collectées dans le point de vente.

Je suis tombé par hasard sur votre article en effectuant une recherche sur les caméras de surveillance et bien que l’article date de plus d’1 an, j’avais une question et une précision à son encontre.

Il semblerait que cette technologie soit installée dans plusieurs villes du Monde. J’ai bien noté Londres et globalement aux USA mais qu’en est-il de la France ? Avez-vous un retour là-dessus ?

En outre, vous remettez en cause le logiciel traquant des personnes physiques et ainsi qu’il y aurait un préjudice sur la vie privée de personnes étant filmés dans un restaurant ou dans des zones de passage telles que des galeries marchandes.

D’après moi, il n’y a aucun flou juridique dans ce fait puisque dans l’espace public la vidéosurveillance n’est pas considérée comme une atteinte à la vie privée si le propriétaire de la technologie a au préalable effectué le signalement à la collectivité publique (commune et/ou police par exemple).

Donc, par extension et dans la même lignée que les systèmes de tracking d’achat, il ne s’agit pas d’un moyen abusif puisque je ne vois pas distinctement de personnes physiques et donc facilement reconnaissables au sein de vos captures d’écran.

Merci par avance pour votre réponse.